Zaloguj się przez Facebooka! Zarejestruj się!

~hantsha | użytkownik

imię i nazwiskoBartosz adresJarosław / Wrocław /Sląska Aglomercja -aktualnie zarejestrowany11.02.2005 @11:27:05 ostatnio na stronie25.11.2015 @21:17:53

....

kontakt i statystyki
emaile-mail ukryty
digarty34 komentarze188 posty na forum39

dodaj komentarz
Aby dodać komentarz musisz się zalogować.

Jeśli nie masz jeszcze konta w digarcie, załóż je lub zaloguj się Facebookiem!
 
Zaloguj się przez Facebooka! Załóż konto w digart.pl Zaloguj się do digart.pl
komentarze
~hinok    18.08.2010 @13:20:54
Ok dzięki bardzo
Jest sporo plagiatów.

Pozdrawiam
_______
W sprawie zleceń proszę pisać na: mail@hinok.net
~kooksart    17.08.2010 @20:57:36
na plus oczywiscie..
_______
~mount    07.06.2010 @21:50:44
jeśli stać się na puszkę za 7000zł, oraz drugie tyle a nawet więcej na szkła - bierz canona

kuszą mnie 85/1.2, 35/1.2 oraz filmy
jeśli chcesz aparat, bierz d700. lepsza ergonomia i wykonanie, canon jak canon - plastik fantastik
~mount    07.06.2010 @00:32:03
jeszcze nie, stale czekam na oferty
~Maciek4444    15.02.2010 @22:03:21
co do szkiełek to właśnie tocze boje na tym wątku, że dla mnie lepsze są zoomy niż stałki - przynajmniej na początek - nie mogę mieć wszystkiego. zakres cenowy mnie ogranicza a wole wydać na porządne zoomy, owszem ślub można zrobić na stałkach. nawet na jednej. robiłem tak, że miałem podpiętą sigmę chyba 24 2,8 - już nie pamietam. ale stałka jest dla mnie na plenery (gdzie tez drogim zoomem mozna miec genialne zdjecia i nie bedzie sie narzekac - nawet nie ma podstaw) lub dodatek jesli sie wyrobie z czasem przy przekladaniu szkielek czy w kosciele czy gdzie indziej. ale to pozniej jak dorobie sie

więc: 17-35 2,8 nikkor i 24-70 2,8 tez nikkora, moze jako dodatek jak starczy kasy to albo stałka 50 mm 1,4 albo 10,5 nikkor 2,8 rybie jajo :D

co do tych osób to wiadomosc na priv zaraz wyskrobie
~Maciek4444    15.02.2010 @21:37:58
cześć

decyduje się na nikona ze względu na mniejsze szumy (w fotografii ślubnej jest to bardzo dla mnie istotne) - kolorsytyka jest ciut gorsza od canona, znam dwie osoby które fotografują jedna d700 druga 5dmarkiemII, kolorystyka bardziej żywe w canonie, ale porównując te dwie puszki przy bardzo dobrych szkłach i dobrych warunkach oświetleniowych tak na prawdę ciężko porównać (w szczególności że to body za pare tysiecy....), są zwolennicy canona i nikona. ja system nikona znam, więc to przemawia dla mnie za nikonem i to bardzo.

znajomy mi powiedział, że co nie wezme i tak będę zadowolony. nie owijając w bawełne miałem właśnie duży dylemat właśnie przez tą kolorystykę canona, a i tak przekonam się w trakcje używania...
~PussyMonsta    15.02.2010 @18:28:53
ani to ani to , 5D , sample na flickru najszybciej i najlatwiej
+tony    10.02.2010 @10:36:14
Hehe. Z tego co piszesz to powinienes miec 4 pensje conajmniej
+tony    10.02.2010 @01:17:43
Taa. Miesiac roboty i entuzjastycznego przytakiwania po to, zeby pozniej uslyszec, ze to jednak nie o to chodzilo i wola zrobiony przez kogos innego (o kim nie wiedzielismy) bardzo "przecietny" projekt mowiac dyplomatycznie
+Casiel    02.01.2010 @02:09:28
to chyba jakieś nieporozumienie. sam osobiście nie szukam nikogo do pracy. w wątku osoba go zakładająca poruszyła konkretny problem i starając się być pomocnym podałem jej informacje.
pzdr :c)
+Casiel    02.01.2010 @02:09:27
to chyba jakieś nieporozumienie. sam osobiście nie szukam nikogo do pracy. w wątku osoba go zakładająca poruszyła konkretny problem i starając się być pomocnym podałem jej informacje.
pzdr :c)
~moon1    01.01.2010 @15:16:48
dzieki
fajne logowki, pozdrawiam !
+misz    04.06.2009 @11:17:02
dziekuje
_______
http://misz.net misz.net - blog | http://misz.com misz.com - design
~januszbed1    24.04.2009 @20:47:14
oferta lampy jest jeszcze aktualna jestem zainteresowany proszę o mejla januszbed1@wp.pl
_______
nie dziękuj, zrewanżuj się...zajrzyj też tu http://fotonikon.ubf.pl/news.php serdecznie zapraszam.
+Gregbike    10.02.2009 @08:09:29
Trudno powiedzieć, nie chcę być butny. Może komuś podświadomość figle płata. Chyba za samą jakość projektu nie posądził byś mnie o autorstwo? Mam nadzieję!

Pozdro
_______
"A problem well defined is a problem half solved."
http://gregbike.carbonmade.com
+Gregbike    05.02.2009 @10:09:58
Dzięki za czujność
_______
"A problem well defined is a problem half solved."
http://gregbike.carbonmade.com
-ion    26.01.2009 @10:34:49
jescze nie pokazali, z czasem bedzie na emmapak.eu
-ion    25.01.2009 @22:37:00
tez mialem obiekcje przy tych pasach ostrzegawczych, ale dobrze przykuwaja oczy na plakacie,

na programie sa ku spojnosci calosci ;D
~99unique    24.01.2009 @04:30:32
zawsze manual,
przy tracingu jest wiecej poprawek niz to warte.
pozdrawiam
~kuba89    14.01.2009 @18:59:32
dzieki...
... a jakich ja nie uzywam
jasnych, stałogoniskowych.
_______
"Co po ostrych zdjęciach, jeżeli nie ma ostrych pomysłów ?"
blog http://www.jakub.twoj-slub.pl
~blacksunempire    12.01.2009 @12:30:45
dzieki za watch
_______
http://coloformia.com portfolio c o l o f o r m i a . c o m
~88grzes    27.12.2008 @12:27:31
Dzieki :D
_______
POAA!!
~aleksandracupcake    01.12.2008 @16:10:58
Bardzo dziękuję za obserwację

Pozdrawiam!
_______
http://www.olamarchocka.com - moje portfolio
~KamilSarnowski    09.10.2008 @23:20:07
podeslij linka z podobnym znakiem. Moje oczy jeszcze nie widzialy podobnego :P
~eien    24.08.2008 @13:41:56
Dziękuję za obserwację
_______
Paweł Kubasiak personal portfolio '09 - ONLINE
http://www.kubasiak.pl - kubasiak.pl
http://www.wegieldlaciebie.pl - węgiel ekogroszek Rafmex
1 2 3 Następna strona
© 2001-2017 Grupa Onet.pl SA - digart.pl v.6
RSS Wszelkie materiały i wypowiedzi zamieszczone w serwisie należą do ich autorów. Grupa Onet.pl S.A. i zespół digart.pl nie odpowiadają za ich treść.
strona główna | regulamin | zasady korzystania | faq | załoga | RSS | reklama | kontakt